Häufig finden wir bei unseren Untersuchungen großflächigen Schimmelpilzbefall hinter Styropor-Dämmtapeten. Show Durch das Aufbringen einer Innendämmung wird das dahinterliegende Mauerwerk durch die Heizungsluft (Warmluftzirkulationsstrom) nicht mehr aktiv erwärmt, das Mauerwerk kühlt verstärkt aus. Infolge der Dämmung mit Styropor kann die Temperatur hinter der Dämmung unter den Taupunkt der Raumluft sinken. Feuchtigkeit (die in der Raumluft gebundene Feuchtigkeit) gelangt häufig zwischen Dämmtapete und Mauerwerk. Dort kommt es zur Kondensation und somit zu einem erhöhten Feuchteanfall. Da es sich bei Styropor um einen Dampfdichten Baustoff handelt, kann die Feuchtigkeit nicht mehr entweichen, wenn Sie erstmal hinter der Tapete kondensiert ist. Hierbei entsteht zwischen Tapete und Mauerwerk ein optimales Klima für Schimmelpilze.  Befindet sich Schimmel hinter einer Innendämmung, bleibt er zunächst unsichtbar. Häufig treten störende Gerüche auf, ohne sichtbare Gründe feststellen zu können. Auch Schimmelpilzsporen können in die Raumluft gelangen. Dass im Brandfall jede Menge giftige Gase wie Kohlenmonoxid, Kohlendioxid, Stickoxide und Styrol aus der Styroporinnendämmung austreten, ist einer der Hauptkritikpunkte an dem Material. Die Brandgase können Gesundheitsschäden verursachen. Gut zu wissen: Eine fachmännisch angebrachte Innendämmung aus Styropor emittiert kaum Schadstoffe, so dass keine zusätzliche gesundheitliche Belastung für die Bewohner besteht. Kritiker weisen zudem daraufhin, dass die Klebewirkung von verarbeiteten Styropor-Dämmplatten nachlässt, wenn sie feucht werden. Erwähnenswert ist in Bezug auf Styropor als Dämmstoff für die Innendämmung noch das Problem, das die Entsorgung des Materials bereitet. Schlimmstenfalls muss das Gesamtsystem, also Dämmplatte plus Kleber & Co., deponiert werden. Bestenfalls kann Styropor thermisch verwertet werden, also in Müllheizkraftwerken verbrannt werden, schreibt der eingangs erwähnte IVH. Die Untersuchung einer Flachdachabdichtung führt u.a. zu interessanten Feststellungen hinsichtlich der Wasseraufnahmefähigkeit von expandiertem Polystyrol. 1. SachverhaltFeuchtigkeitsschäden an der Decke einer Dachgeschosswohnung in einer Wohnanlage Baujahr 1995 sind im Jahr 2011 der Anlass zur Untersuchung des darüber befindlichen Flachdaches. Es soll geklärt werden, ob die Dachabdichtung Leckagen aufweist und in welchem Umfang ggf. eine Sanierung erforderlich ist. 2. FeststellungenDas Dach ist als Warmdach mit folgendem Aufbau ausgeführt:
Zur Feststellung der Wasserverteilung im Dachaufbau werden auf einer Fläche von ca. 92 qm an insgesamt 114 Messpunkten HF-Index-Messungen durchgeführt. Die Messpunkte sind in einem gleichmäßigen Raster von jeweils 1 m x 1 m angelegt. Pro Messpunkt werden 6 Einzelmessungen durchgeführt, aus denen jeweils das arithmetische Mittel errechnet wird. Die grafische Auswertung der Rastermessung führt zu folgendem Ergebnis:
Interpretation:
Die grafische Auswertung der HF-Rastermessung zeigt großflächige Bereiche mit hohen Feuchtigkeitsgehalten unterhalb der Dachabdichtung. Diese Bereiche sind nicht in sich abgeschlossen, sondern zusammenhängend und reichen über die Grenzen des Messfeldes hinaus. Eine eindeutige Richtungstendenz zu einer bestimmten Stelle hin ist nicht vorhanden. Trockenere Flächen befinden sich lokal im Bereich der Dachränder (Attika), sowie in der unmittelbaren Umgebung von Dachaufbauten bzw. Schächten. Im nächsten Schritt werden Sondierungsbohrungen im Bereich der Maximal- und Minimalmesswerte eingebracht. An den Stellen mit Maximalmesswerten (siehe Abb. 1, rote Punkte) wird im Dachaufbau stehendes Wasser vorgefunden. An der Stelle mit Minimalmesswert (siehe Abb. 1, gelber Punkt) befindet sich kein stehendes Wasser im Dachaufbau.
Die zunächst beabsichtigte Lokalisierung von Wassereintrittsstellen im Bereich der Dachabdichtung anhand der HF-Rastermessung bleibt ergebnislos. Das Wasseraufkommen im Dachaufbau ist so hoch, dass keine Feststellung einer Richtungstendenz möglich ist. Es wird ein großflächiger, lokal zusammenhängender Wasserfilm festgestellt, mit einer Anstauhöhe von 2 bis 3 cm. Die Grenzen der nassen Flächen befinden sich außerhalb des untersuchten Messfeldes. Inwiefern die Wärmedämmung durch die Wassereinwirkung geschädigt bzw. in ihrer Wirkung beeinträchtigt ist, wird durch die Untersuchung von Proben ermittelt. Entnommen werden drei Dämmplattenstücke mit einem Gesamtvolumen von 11,188 Litern und einem Gesamtgewicht von 1,515 kg.
Abb. 4: Probe B, zum Vergrößern bitte anklicken Abb. 5: Probe C, zum Vergrößern bitte anklicken Das Gewicht der entnommenen Dämmplattenstücke im trockenen Zustand ergibt sich durch Multiplikation des Gesamtvolumens mit der Rohdichte (Annahme Polystyrolpartikelschaum EPS: 20 kg/m3) und beträgt 0,224 kg. Das Gewicht des im Dämmstoff enthaltenen Wassers beträgt 1,515 kg – 0,224 kg = 1,291 kg. Ausgehend von einer Rohdichte des Wassers von 1,0 kg/Liter ist in den entnommenen Dämmplattenstücken demnach eine Wassermenge von 1,291 Litern enthalten. Dies entspricht einem Wassergehalt von 1,291 Litern / 11,188 Litern = 11,54 Vol%. Der Hauptteil des aufgenommenen Wassers befindet sich dabei in den unteren 2 bis 3 cm der Dämmplatten, korrespondierend mit der Anstauhöhe des Wassers im Dachaufbau. Der Wassergehalt eines normal trockenen Dämmstoffes aus EPS liegt zwischen 1,0 … 1,5 Vol%.
3. BewertungenDie Untersuchung bestätigt, dass auch neuere Dämmstoffe aus Polystyrol EPS unter dauerhafter Wassereinwirkung ein Vielfaches ihres normalen Wassergehaltes aufnehmen können, im konkreten Fall etwa das Zehnfache. Mitunter behaupten ältere Publikationen das Gegenteil, und sie werden auch nach wie vor zur Argumentation eingesetzt. Im Falle eines Wasserschadens wie im geschilderten Umfang ist sicher eine Komplettsanierung des Dachaufbaus zu überlegen. Die Wärmedämmwirkung eines Dämmstoffes nimmt mit zunehmendem Wassergehalt überproportional ab, was sich speziell bei alten Dächern mit geringen Dämmstoffdicken nachteilig auswirkt. Es ist andererseits jedoch auch möglich, eine stark durchfeuchtete Wärmedämmung zu retten. Dies hängt von von den Randbedingungen iim Einzelfall ab. Durchfeuchtung, wie im Beispielfall dargestellt, ist im Übrigen nicht nur bei Dämmstoffen aus expandiertem Polystyrol (EPS) möglich, sondern auch bei Dämmstoffen aus extrudiertem Polystyrol (XPS). Letztere werden gern als „100% wasserdicht“ betrachtet, was sie jedoch nicht sind. Entsprechende Untersuchungen sind bereits bekannt, insbesondere im Bereich von Umkehrdach-Konstruktionen, bei denen sich die Wärmedämmung oberhalb der Abdichtung (im Nassbereich) befindet. Kann sich Styropor mit Wasser vollsaugen?Aber selbst wenn sich Wasser/Feuchtigkeit zwischen Dachpappe und Styrodur geschoben hat - es ist doch sehr verwunderlich, dass sich Styrodur da wie ein Schwamm vollsaugt. Wird doch sogar im Grundwasserbereich verwendet, das Zeug!
Kann Styropor schimmeln?Da es sich bei Styropor um einen Dampfdichten Baustoff handelt, kann die Feuchtigkeit nicht mehr entweichen, wenn Sie erstmal hinter der Tapete kondensiert ist. Hierbei entsteht zwischen Tapete und Mauerwerk ein optimales Klima für Schimmelpilze.
Ist Styropor regenfest?Polystyrol im Feuchteschutz
Polystyrol selbst ist dauerhaft wasserbeständig, begünstigt jedoch durch den pH - Wert und den organischen Aufbau die Bildung von Schimmel und Algen. Die dauerhafte Bildung von Wasser in einem Bauteil ist durch konstruktive Maßnahmen des Feuchteschutzes grundsätzlich zu verhindern.
Kann Styrodur nass werden?Da das XPS Styrodur völlig unempfindlich gegen Feuchtigkeit ist, lässt es sich auch sehr gut zur Dämmung der Fassade verwenden. Weder der direkte Kontakt mit Regenwasser noch das eventuell anfallende Kondenswasser können dem Material schaden.
|
Was passiert wenn styropor nass wird
zusammenhängende Posts
Urheberrechte © © 2024 nguoilontuoi Inc.
